Risposte nei forum create
- Post
Applicazione web aggiornata. Migliorata interfaccia, input ed aggiunte nuove scalate di pallini:
Versione Stabile: Calcola spallinata
La nuova interfaccia grafica con modifiche degli input.
Si definisce "Ragione delle spallinata" il decremento o l'incremento fisso in distanza tra un pallino e l'altro nella successione di pallini della scalata.Implementate tutte le spallinate: classica, invertita, biconica.
Ora si può effettuare il calcolo. In sviluppo miglioramenti interfaccia e limiti input utente.Ciao Giovanni, è una spallinata che incuriosisce più di quanto in realtà si tenda ad utilizzare. In effetti è molto particolare e si adatta a certe condizioni specifiche.
In primo luogo è per fondali di un certa profondità: ha poco senso farla corta. Non la descriverei come una lenza da calata (per questo ci si affida alle più classiche "bottoni di camicia" o "scalate aperte lunghe e leggere") quanto piuttosto come una lenza che lavora bene alla stato stazionario (quando cioè l'esca è già calata) e in presenza di corrente superficiale. La parte bassa lavora come una scalata normale, morbida, la parte alta stabilizza la lenza ed il galleggiante (se, ripeto, c'è qualche corrente superficiale) contribuendo a mantenerlo abbastanza dritto, evitando così di dover trattenere e aggiustare di continuo.
Io la uso prevalentemente in mare, pescando su fondali superiori ai 3,5 metri, quando appunto ci sono correnti variabili sia di superficie che di fondo e serve una lenza che lavori bene e richieda un controllo minimo.
Da sottolineare che i pallini piccoli in alto consentono inoltre un controllo molto fine della taratura del galleggiante, altro aspetto interessante.
Riguardo alla "doppia corrente", che è la classica situazione che si verifica in foce durante la fase di marea montante, il discorso si fa complesso poiché riguarda anche la pasturazione e il "giro" che fanno i bigattini. Comunque sì, in teoria la parte alta della spallinata dovrebbe aiutare a contrastare la corrente superficiale che va verso valle, mantenendo più in asse il galleggiante.
È tuttavia una pesca che faccio raramente. Di solito in questo spot pesco in trattenuta bloccata durante la marea calante, in modo da avere controllo completo sia sulla lenza che sulla pasturazione.Vediamo un po' di commentare qualche montatura. Saverio Rosa e Massimo Ardenti:
MONTATURA BOLOGNESE PER CATTURARE LE SPIGOLE | Con Massimo Ardenti | Sea Bolo Passion E5S7
Massimo Ardenti tende a precisare che non esiste una montatura standard o migliore in assoluto. Vediamo che cosa propone nel particolare scenario del video.
1. Galleggiante a goccia a filo interno da 3 grammi per operare trattenute
2. Parte attiva della lenza: pallini n.8 per un totale di 1 gr di peso (applicati in modo che possano essere riposizionabili). La modalità di applicazione è un classico che abbiamo già descritto sul blog. Parliamo di un totale di 12-14 pallini (poco meno di un grammo in totale).
3. Un bulk di 4 pallini da 0.40 gr (la taratura del galleggiante sarà comunque da verificare e aggiustare a livello del bulk)
4. Nella parte attiva la distanza tra primo e secondo pallino è di circa 20 cm. Tra secondo e terzo è circa 18. Tra terzo e quarto 16 cm, tra quarto e quinto 14 cm. Siamo dunque in piena progressione aritmetica di ragione 2 come ci siamo detti. Dopodiché Ardenti va a stringere abbastanza ad occhio.Ora, è chiaro che un sistema di calcolo (il nostro) non può andare "ad occhio" ma fornisce una progressione precisa.
Riportando i dati nel calcolatore:
Si ottiene una lenza del tipo:
Questa è una progressione perfetta (non fatta ad occhio). Ora interviene il "fattore umano", cioè tutta quella serie di aggiustamenti che si introducono per ottenere un determinato comportamento "extra".
Nella "nostra" lenza abbiamo una progressione di 8 pallini del n.8 (lenza attiva), con un bulk di 2,4 gr circa.
Se vuoi aggiungere pallini più piccoli nella parte attiva (diciamo altri 4 pallini del n.8 pari a circa 0.28 grammi) basta che li sottrai dal bulk e li fissi in alto "rompendo" la progressione aritmetica (es posizionandoli a metà degli ultimi 4 intervalli).
Avrai dunque una parte alta della lenza attiva in cui i pallini si concentrano maggiormente, facendo più "fulcro" (oltre al bulk). Queste sono scelte personali.
La lenza creata con il calcolatore lavora benissimo ma come ogni lenza non è universale. Il calcolatore aiuta a distanziare correttamente i pallini ma ciò non toglie che il pescatore decida di dare, in un certo momento, una dinamica diversa (in questo caso più stabile in alto).In conclusione: il calcolatore crea la base matematicamente corretta di una scalatura, il pescatore interviene con gli aggiustamenti del caso ;-).
Tali aggiustamenti rientrano "nell'opinabile", nel senso che ognuno di noi personalizzando una montatura esprime un'opinione su di essa circa il suo funzionamento. Rimane che di tutte le progressioni possibili, quella aritmetica è l'unica che garantisce una progressione funzionale della spallinata.Aggiorniamoci e parliamone ulteriormente: è un confronto interessante!
5,10,15,... sarebbe una scalatura di ragione 5 e quindi impostabile nel calcolatore. Ce la fai a lasciarmi un link allo schema della spallinata in questione così che possa vederla?
Provo a vedere se trovo alcuni schemi di Ardenti nel frattempo 😉@maxvobiscum ciao 😉
Nelle lenze a scalare in distanza il decremento tra un pallino e l'altro è fisso (es 20 cm, 18 cm, 16 cm, ecc.). La distanza diminuisce pallino dopo pallino a partire dal primo (che si intende quello lato terminale).
Questa scalatura è una progressione aritmetica decrescente. La differenza tra i termini (distanze) che si susseguono è costante (si definisce ragione della progressione). Nell'esempio sopra la ragione è 2 (sarebbe -2 visto che andiamo a scalare, a voler esser pignoli).
La scalatura dei pallini con una progressione aritmetica decrescente garantisce principalmente un affondamento graduale e naturale del basso lenza.
In base a questo principio, nel calcolatore ho lasciato al pescatore la possibilità di definire il decremento fisso (ragione) con le distanze tra un pallino e l'altro che — per diretta conseguenza — vanno mano mano diminuendo andando verso l'alto:
20-2= 18
18-2= 16
ecc... (il 2 rimane costante, ma le distanze variano).Spero di aver chiarito il funzionamento.
A presto!Credo tu passa fare qualsiasi cosa una volta che comprendi a pieno il funzionamento. Nei miei test ho realizzato anche lenze "bulk and droppers" e ho cercato di valutare tutti i possibili scenari... Però siamo qui a parlarne proprio per verificare se vi siano margini di miglioramento!
Se mi fai un esempio preciso di lenza che vorresti realizzare vedo se riesco a replicare il calcolo 😉Se peschi con 2 grammi e "vuoi" usare una torpilla/bulk da 0.8 serve che il peso in lenza sia 1.2 grammi.
Qui ci siamo. Ma quanto desideri sia lunga la spallinata? E soprattutto come deve essere la distribuzione?Esempio:
Ciao @dnebbiahotmail-it
Il bulk viene creato automaticamente quando la portata del galleggiante è superiore al peso in lenza.
Ne viene che tutto dipende da come imposti la tua distribuzione (portata del galleggiante, lunghezza della spallinata, primo pallino, scalatura, e via dicendo).
Per comprendere meglio basta che tu apra il calcolatore, lasci i valori di base e cambi solo la portata del galleggiante da 3 gr ad 2 gr. Vedrai che la spallinata non avrà il bulk (BULK 0.111g, trascurabile considerate tutte le variabili possibili).Ciao @labrofish grazie e benvenuto sul forum 😉
Il contesto portuale invece a me manca e manca qui sul blog. Purtroppo per diverse ragioni (tempo, divieti e via dicendo) ho difficoltà a pescare in porto ed è un argomento che di certo andrebbe approfondito.
Quanto alla montatura il running rig è sicuramente la più semplice ed efficace. Quando pesco in mare la uso spesso.
L'approccio in calata o a scarroccio invece non lo pratico mai, tendo ad essere un feederista più classico e a curare molto la pasturazione in una zona precisa. Mi piacerebbe saperne di più.
A presto!
